21世纪经济报道 作者：王卓铭

时隔四年之后，美国强生公司起诉桂林中辉公司的商标侵权一案终有转折。

1月8日，桂林中辉董事长李中向21世纪经济报道记者出示了国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称“商评委”）做出的裁定书。商评委2013年12月27日认定，强生公司存在争议的血糖仪商标“onetouch”予以撤销。

“这意味着强生此前起诉桂林中辉商标侵权的基础不存在了。”李中表示。商评委做出的行政裁决具有强制性，类似于终审。

根据商评委裁定书显示，强生公司如果不服裁定，可在收到裁定书之日起30天内向北京市一中院起诉。1月8日，强生公司表示正在起草声明。但至截稿时，强生方面尚未作出官方回应。

李中表示：“商标撤销意味着onetouch商标从注册之日起就是不合法的，下一步我们肯定要起诉，追缴其违法所得。2002年强生开始使用该商标以来，即使最保守估计，其血糖仪产品销售收入也将以十亿计。”

此前医药行业传言，强生或将抛弃其血糖仪业务。2013年11月份厦门医疗器械展上，强生已经明确表示不再发展新的血糖仪市场，仅维持现有客户的供货。而随着注册商标被撤，这一预期或许又将变强。

多年旧案

一旦该商标被撤销，强生将面临收回产品、改换包装、重新注册商标等一系列工作

“据我所知，商评委的裁定早在2013年8月份就已经有了结论，但为何直到去年年底才正式发出，个中细节无人知晓。”1月7日，李中向21世纪经济报道记者透露。

强生早在2002年11月27日就将“onetouch”商标注册于其血糖试纸和血糖检测仪产品上，正是这个被解释为“一触即成”的商标，却令一家中国公司陷入灾难。

2010年6月，强生举报桂林中辉公司侵犯其注册商标，原因是中辉公司在其产品上印上了“one touch”字样。

中辉公司是当时全球唯一能生产配套于强生血糖仪所用试纸的企业，李中介绍：“强生的试纸每片5元左右，而中辉的试纸只有不到3元。特别在海外市场，我们的试纸很受代理商欢迎，他们把中辉的工业包装试纸拿过去后，注册自己的品牌，对外销售。”

强生意识到这个潜在竞争对手后，便通过侵犯注册商标的理由，向中辉公司所在地桂林市公安局报案。中辉多名高管被捕，公司遭查封。桂林市七星区法院以刑事案件立案后，在庭审过程中，控辩双方就onetouch商标中带有空格和不带空格这一细节反复争议，一直未有结论。

2011年12月19日，中辉公司方面代理律师黄云中向商评委提出“撤销强生注册商标”的申请。根据《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项，“仅仅直接表示商品功能、用途及其他特点”的，不得作为商标注册。“onetouch”被认定为仅代表血糖仪“一触即成”的特点，因此商评委做出了撤销商标的裁定。

黄云中表示：“商标一旦撤销，那中辉公司的侵权也就没有基础了。”但他同时表示，强生可以选择起诉商评委，国家商标局有可能在商评委涉诉期间，暂缓执行其“撤销商标”的裁定。

强生血糖仪官方网站上，“onetouch”商标被冠在所有四款血糖仪产品之上。一旦该商标被撤销，强生将面临收回产品、改换包装、重新注册商标等一系列工作。不仅如此，李中明确表示将通过法律手段，追索强生利用“onetouch”商标获得的收益。“这些年来，销售额至少在10亿元以上。”